Alguém em construção que transita da dor de existir à alegria de viver...

A DIVINA PERFEIÇÃO HUMANA "Vocês ouviram o que foi dito: ‘Olho por olho e dente por dente’. Mas eu lhes digo: Não resistam ao perverso. Se alguém o ferir na face direita, ofereça-lhe também a outra. E se alguém quiser processá-lo e tirar-lhe a túnica, deixe que leve também a capa. Se alguém o forçar a caminhar com ele uma milha, vá com ele duas. Dê a quem lhe pede, e não volte as costas àquele que deseja pedir-lhe algo emprestado". "Vocês ouviram o que foi dito: ‘Ame o seu próximo e odeie o seu inimigo’. Mas eu lhes digo: Amem os seus inimigos e orem por aqueles que os perseguem, para que vocês venham a ser filhos de seu Pai que está nos céus. Porque ele faz raiar o seu sol sobre maus e bons e derrama chuva sobre justos e injustos. Se vocês amarem aqueles que os amam, que recompensa receberão? Até os publicanos fazem isso! E se vocês saudarem apenas os seus irmãos, o que estarão fazendo de mais? Até os pagãos fazem isso! Portanto, sejam perfeitos como perfeito é...

[...] Como Deus é onisciente, sendo “Providencia”, isso suprimiria toda a liberdade humana.  Aqui, novamente, estamos diante de uma imagem de Deus que provém, na verdade, da filosofia grega, e que os teólogos clássicos contribuíram bastante para difundir, até demais.  Sabemos que, em continuidade ao pensamento grego, o Deus cristão foi “dotado” de todo um conjunto de “atributos”: onisciência, onividência, impassibilidade, imutabilidade, eternidade etc. Não contesto aquilo que nos chegou diretamente da Bíblia (por exemplo, Deus é eterno, ainda que não possamos conceber a eternidade!), mas percebo que o homem construiu uma imagem, uma representação de Deus que dependeu muito mais de uma reflexão humana e lógica que de uma compreensão bíblica.  A Bíblia enuncia, do início ao fim, algo decisivo: Não podemos conhecer Deus, não podemos sequer fazer uma imagem dele nem analisar aquilo que ele é.  Os únicos teólogos que trabalharam com seriedade foram...

"Nada é mais profundo do que uma pessoa com os olhos vidrados de culpa." A praga PC detesta a culpa.  Uma das coisas mais comuns nos politicamente corretos é negar a culpa dizendo que é a sociedade que 'impõe' a culpa como forma de controle.  A famosa culpa judaico-cristã. Antes de tudo, a ignorância típica do politicamente correto salta aos olhos porque a culpa não é um fenômeno ocidental, e mesmo o darwinismo aponta a culpa (vergonha e mal-estar moral) como um dos centros afetivos da vida moral do bando de caçadores-coletores, célula máter ancestral de nossa vida social. Nada é mais profundo do que uma pessoa com os olhos vidrados de culpa.  Pessoas sem culpa são monstros morais.  O discurso segundo o qual a culpa é uma forma pensada de controle dos mais fortes sobre os mais fracos (em que pese o fato de que a culpa pode mesmo ser manipulada, como tudo mais que é verdadeira na vida humana) é falso e indica antes de tudo uma mentalid...